Melihat Ke Belakang Dan Ke Masa Depan 3 Tahun Setelah Pencabutan PASPA

Tiga tahun lalu, Mahkamah Agung memutuskan Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PASPA) tidak konstitusional. Keputusan itu bersejarah dan terbukti menjadi salah satu momen paling penting dalam sejarah perjudian di AS.

Kolom ini akan melihat bagaimana PASPA telah mengubah lanskap perjudian AS dan memeriksa pelajaran yang dipetik dan pertanyaan yang belum terjawab.

PASPA, Kesepakatan Lebih Besar Dari Yang Dipikirkan Siapa Saja?

Pencabutan PASPA adalah cerita besar, tetapi tiga tahun kemudian, semakin terbukti bahwa pencabutan itu lebih Huge daripada yang diantisipasi kebanyakan orang. Dengan lebih dari setengah negara bagian AS menawarkan taruhan olahraga lawful, aman untuk mengatakan pencabutan itu adalah acara sambutan.

Kecepatan taruhan olahraga lawful telah membuat terobosan sangat menakjubkan, tetapi mungkin yang lebih menakjubkan adalah kurangnya penolakan asli terhadap kemajuan itu, terutama di bagian depan taruhan online dan seluler. Di negara bagian yang berjuang untuk melegalkan taruhan olahraga, pertengkaran pemangku kepentinganlah yang telah menggagalkannya, bukan sentimen anti-perjudian.

Itu memiliki efek yang terus berlanjut karena memunculkan lubang lebih lanjut dalam gagasan lama yang dipegang bahwa perjudian adalah masalah rel ketiga. Dari penyebaran taruhan olahraga hingga kemenangan perjudian di kotak suara, semua bukti menunjukkan bahwa penduduk AS melihat perjudian sebagai penghasil pendapatan, dan pencipta pekerjaan yang diuntungkan lebih besar daripada kerugiannya.

Memang, pandemi COVID-19 membantu mempertahankan momentum awal sepanjang tahun 2020 dan kemungkinan besar menghasilkan banyak kemenangan legislatif yang akan menjadi kerugian sebelum pandemi. Itu kemungkinan akan berlanjut sepanjang 2021, karena negara bagian masih membalik bantal couch mencari sisa pendapatan yang dapat mereka temukan.

Pelajaran yang Dipetik

Jatuhnya PASPA telah menyebabkan beberapa wahyu menarik.

Taruhan Olahraga Adalah Gerbang Menuju Kasino Online

Pengembalian taruhan olahraga awal sangat mengesankan. Pegangan bulanan diukur dalam miliaran dan pendapatan dalam ratusan juta.

Tapi angka-angka itu sangat tipis. Promo dolar dilemparkan seperti confetti di parade Super Bowl. Itu muncul dalam nomor pendapatan pajak yang dilaporkan di negara bagian yang memungkinkan operator mengurangi pengeluaran promosi.

Jadi, mengapa operator bersedia mencalonkan diri di beberapa negara bagian? Jawabannya tiga kali lipat:

Mereka mencoba menangkap pangsa pasar di pasar yang sangat kompetitif; KPI yang mendorong harga saham terkait dengan pengguna dan pendapatan, bukan keberlanjutan dan keuntungan; dan Tujuan jangka panjangnya adalah mengubah petaruh olahraga menjadi pemain kasino.

Dan itu adalah poin terakhir yang paling menjelaskan apa yang kita saksikan dan harus menyebabkan beberapa alert berbunyi (lebih lanjut tentang itu di bagian pertanyaan yang tidak terjawab).

Invasi Eropa

Industri taruhan olahraga AS tentunya telah meningkatkan perusahaan AS sejak pencabutan PASPA, karena operator Eropa telah berjuang untuk bersaing dengan perusahaan lokal. Namun, perusahaan AS yang sama telah beralih ke Eropa untuk teknologi dan personel mereka. Dibandingkan dengan Invasi Inggris, penyanyi utamanya berasal dari AS, tetapi bandnya adalah orang Eropa.

Kebalikannya terjadi di sisi afiliasi, karena perusahaan afiliasi asing yang sangat besar telah melahap aset media yang dikemas dengan pembuat konten yang berbasis di AS.

Pertanyaan Belum Terjawab

Berikut adalah beberapa dari pertanyaan yang tersisa tiga tahun setelah keputusan PASPA.

COVID-19 Adalah Wildcard

Seberapa lengket keuntungan online?

Alasan utama perusahaan perjudian online mengalami tahun 2020 yang hebat adalah pandemi international yang menutup banyak tempat perjudian darat dan membuat orang terkurung di rumah mereka untuk waktu yang lama.

Ada argumen yang harus dibuat bahwa sikap konsumen telah bergeser ke produk online. Namun, ada juga banyak alasan untuk mencurigai orang akan kembali ke kebiasaan berjudi mereka sebelumnya ketika COVID-19 ada di kaca spion. Bahkan ada kemungkinan orang menjadi kurang online untuk beberapa waktu setelah mereka merasa aman untuk menjelajah dan berinteraksi dengan orang lain.

Periode Bulan Madu Tidak Dapat Berlangsung Selamanya

Apakah tabrakan akan datang? )

Uang yang dihabiskan untuk membeli produk taruhan olahraga dan aset yang berdekatan dengan taruhan olahraga sangat mengejutkan. Yang lebih mengejutkan adalah penilaian pasar dari perusahaan taruhan olahraga dan keuntungan saham konyol yang terjadi setiap kali suatu negara bahkan mengisyaratkan legalisasi.

Saya merasa sulit untuk percaya ini akan terus berlanjut (saya bisa saja salah, tentu saja), dan saya bertanya-tanya apa yang akan terjadi?

Kepada Siapa Anda Bertanggung Jawab? )

Siapa yang akan menjadi tanggung jawab operator, pemegang saham mereka atau publik?

Pada titik tertentu, perusahaan-perusahaan ini perlu menjustifikasi pengeluaran mereka. Dan seperti disebutkan di atas, jika tujuannya adalah untuk menghabiskan sekarang untuk menuai hasilnya nanti (baik itu taruhan olahraga, kasino, atau keduanya), itu bisa menyebabkan banyak masalah pada masalah depan perjudian seperti taruhan olahraga dan kasino online. legalisasi menyebar.

Sayangnya, baik perlindungan preventif maupun dana untuk perawatan tidak tersedia untuk menghadapi arus besar penjudi dengan akses tak terbatas ke apa pun dan segala sesuatu di bawah sinar matahari, dari mesin slot hingga meja poker, hingga taruhan dalam permainan.

Satu-satunya harapan nyata di bagian depan ini adalah agar industri melihat ke seberang Atlantik dan melihat masa depannya jika terus meluncur dengan cepat ke arahnya saat ini. Jika mereka tidak mulai memperhatikan keberlanjutan, hanya ada dua hasil potensial:

Tindakan keras pemerintah yang di beberapa lokal akan membuat kebijakan UE terlihat ramah operator; atau peningkatan tajam dalam masalah perjudian dan bahaya.

Seberapa cepat industri menangani masalah yang tak terhindarkan ini tidak menjadi masalah sekarang, tetapi melihat ke belakang dalam lima atau sepuluh tahun, ini bisa menjadi keputusan paling signifikan yang mereka buat.